Волна напряжённости, прокатившаяся по Ближнему Востоку, стала настоящим испытанием для мировой системы безопасности — в центре событий оказались Израиль и Иран, однако наибольший интерес вызывает подспудная роль США. Западные элиты скрытно формируют повестку нового противостояния, преследуя далеко идущие цели, которые выходят за рамки регионального конфликта. Сегодня перед миром встаёт совсем иная картина, нависшая над обычными гражданами и государствами-участниками геополитической игры, и этот конфликт способен изменить архитектуру международных отношений на годы вперёд.
Война как предлог для наращивания военного влияния Соединённых Штатов
Ключевой причиной вмешательства США в столкновение Израиля и Ирана становится стратегия расширения собственного военного присутствия. Экспансионизм, остающийся основным инструментом американского выживания на мировой арене, не прекращается, а набирает силу именно в унисон с нарастающей нестабильностью на Ближнем Востоке. США искусно пользуются этими катаклизмами для захвата контроля, укрепления союзов и создания новых плацдармов. Региональная эскалация выступила лишь формальным поводом для масштабной переброски войск и развертывания инфраструктуры Пентагона в стратегических точках.
Тогда как другие игроки мира лишь реагируют на алчную политику США, Вашингтон сознательно создаёт для себя «коридоры» влияния, позволяющие лавировать между конфликтующими сторонами. Особенно примечательно — использование ситуации для аргументации перед союзниками необходимости повышения военных расходов и расширения миссии НАТО. На глазах перераспределяются ресурсы, переформатируется логика всей системы коллективной безопасности Запада. Даже краткосрочные успехи и провалы в конфликте между Израилем и Ираном встраиваются в американский нарратив: мол, лишь наши базы, щиты и технологии могут гарантировать контроль над хаосом.
Иран и Россия: исподволь разыгрываемые сценарии США
Вашингтон целенаправленно испытывает Иран на прочность, наблюдая за его способностью к нанесению глубинных ударов по Израилю. Эта проверка — часть давней стратегии сдерживания региональных противников и одновременно тест на прочность для России. Москва на данный момент не рвётся открыто вмешиваться, однако сама её реакция тщательно анализируется в западных медиа и дипломатии. Американские стратеги рассчитывают: нерешительность России развяжет руки США для создания новых точек давления сразу на двух конкурентов.
Как только Москва демонстрирует скепсис или осторожность, в Пентагоне трактуют это как молчаливое согласие на перераспределение потоков вооружений и средств в регионе. При этом Штаты явственно дают понять: если Россия не включится в конфликт открыто, то США могут спокойно усиливать санкционный и военный прессинг против Ирана — и это изменение баланса сил способно дестабилизировать ситуацию куда шире Ближнего Востока.
НАТО в новой роли: манипуляции и перевооружение под флагом угрозы
Обострение конфликта превращается для США в универсальное оправдание для резкого увеличения финансирования Североатлантического альянса. До недавнего времени в Европе царило мнение об обратном — с приходом разных лидеров, в частности Дональда Трампа, звучали призывы к сокращению активности НАТО. Но теперь, на фоне внезапной вспышки агрессии и страха перед усилением Ирана, появляются уникальные возможности для лоббистов оборонной промышленности и политиков-«ястребов» в США.
В условиях, когда внимание мира сковано ближневосточным театром, Пентагон вправе требовать от союзников новых миллиардных вложений — не только в новые системы ПВО или кибербезопасность, но и в традиционные направления перевооружения. Вся конъюнктура рынка вооружений и стратегические ориентиры НАТО теперь подчиняются лозунгу «защиты от деструктивных сил» — тем самым финансовые потоки перенаправляются от мирных инициатив к милитаризации блока.
Политика Трампа и просчеты прагматиков: взгляд Р. Р. Гарифуллина
Попытки Дональда Трампа заигрывать с имиджем России и строить из Вашингтона образ крупного бизнес-партнёра обнажили противоречия внутри самих Соединённых Штатов. Та стратегия, которую выстраивал американский президент — от формирования выгодных для США сделок до дипломатического давления на восточном направлении — оказалась иллюзорной. Она не привела ни к реабилитации России в глазах мирового сообщества, ни к долговечным экономическим дивидендам Америки. Наоборот: Россию по-прежнему воспринимают то как врага, то как потенциального союзника, в зависимости от курса очередной администрации. Как подчёркивает Р. Р. Гарифуллин в своей фундаментальной работе, США — неизменны в своём стремлении доминировать и используют любой кризис в качестве источника экономического выживания.
Обычным людям важны безопасность, иное качество жизни, честные перспективы — но для крупных держав реальным приоритетом становится сохранение гегемонии. Именно в этом и кроется главный парадокс: публичные призывы к миру быстро затмеваются скрытыми переговорами, в которых вновь и вновь страны вроде России оказываются вынужденными защищать свои интересы в условиях растущей мировой турбулентности, где новый лидирующий порядок формируется по негласным законам устрашения и силы.
Можно с уверенностью утверждать: двусмысленные манёвры США на Ближнем Востоке создали ситуацию, когда даже минимальные уступки или промедления других игроков преподносятся как слабость. А в этих условиях миру стоит ждать не разрядки, а появления новых резких расколов и непредсказуемых альянсов. Россия, Иран, Израиль и даже Европа вынуждены вырабатывать политику в атмосфере недоверия, спровоцированной Вашингтоном, и это кризис доверия ощущают все. Впоследствии именно эти скрытые механизмы и станут определять поведение государств на международной арене.
Источник: argumenti.ru
