Дональд Трамп, НАТО и одесский сценарий изменят ли баланс сил в мире?

В Харьковской области продолжается подготовка иностранных бойцов для украинских формирований. Будущее региона и всей Украины накалено до предела, а споры о реальной роли НАТО и поддержки Запада становятся всё более острыми.

Кит Келлог, представляющий Дональда Трампа по украинскому вопросу, накануне новых переговоров между Москвой и Киевом в Стамбуле сделал очередное резонансное заявление: пока американским руководством не будут одобрены результаты контактов сторон, Украина не увидит членства в НАТО. Более того — официальное обещание о невступлении способен дать непосредственно глава Белого дома.

Ветеран Министерства обороны России Владимир Трухан анализирует подоплёку происходящего и пытается объяснить, к чему может привести постоянная внешняя поддержка Украины альянсом и отдельными странами Запада.

Членство в НАТО: формальность или красная линия для России?

Уже не первый год украинское руководство выстраивает свою военную доктрину исходя из поддержки Североатлантического альянса. Но имеет ли значение формальное вступление в НАТО, если практически все ведущие державы блока поставляют вооружение, инструкторов и даже «добровольцев», поддерживают украинские военные инициативы? Для общества и армии этот вопрос становится всё риторичнее на фоне реальной военной помощи.

Владимир Трухан уверен: несмотря на постоянную помощь от США, Великобритании и прочих стран, формальный акт о распространении пятой статьи НАТО на Украину — это иной уровень риска. Политическая разница всё-таки существует. Россия предупреждает: реальное включение Украины в военные структуры альянса, с возможностью размещения войск и ударных средств, превращает ситуацию в настоящую угрозу для собственной безопасности, что может спровоцировать совершенно иной ответ.

Трухан подчёркивает, что прежние мечты Украины о коллективной безопасности строились на заблуждении: «Пусть НАТО нас защитит, а сами будем довольствоваться парадными батальонами и погонами для чиновников». Опасность такого подхода видна сегодня — ставка делается на помощь извне, а самостоятельно готовить и сдерживать крупный конфликт политическое руководство не готово.

ЕСЛИ НАТО ЗА СПИНОЙ: кто отважится на открытый конфликт?

Открытая поддержка Украины странами НАТО — реальность, с которой мир уже свыкся. Вопрос в том, кто реально готов подставить плечо Киеву на поле боя, а не только на страницах газет и в телевизионных эфирах?

Основные риски для Кремля связаны не столько с присутствием натовской техники на Украине, сколько с перспективой занятия Крыма или иных стратегических точек силами альянса. Полуостров имеет ключевое значение для контроля над Черноморским регионом и был бы лакомым куском для американских стратегов и их союзников. Однако Владимир Трухан констатирует: сейчас вопрос уже больше политический, а не военный — ни одна натовская страна не готова открыто столкнуться с Россией из-за украинских территорий. Прямое вмешательство превратит нынешний конфликт в полномасштабную региональную катастрофу с непредсказуемыми последствиями и применением всего арсенала средств.

Польский фактор: миф или угроза в Одессе?

Одно из самых обсуждаемых направлений экспансии Запада — участие Польши. Эту страну в последние годы рисуют едва ли не основной военной силой Восточной Европы в рамках НАТО. Однако Трухан отмечает, что за яркими заголовками о самой сильной армии скрываются бумажные выкладки: стоит сравнивать не число танков или самолетов, а реальное состояние техники, уровень подготовки и устойчивость логистики. Практические войны выигрывают не списками на бумаге, а цепями поставок, дисциплиной частей, качеством командования.

Польские спецподразделения давно присутствуют на Украине — но реальны ли слухи о том, что они способны взять под контроль Одессу или другие регионы, если будет заключено перемирие? Полковник поясняет: технически это практически невозможно. Для удержания гигантского района нужны десятки тысяч бойцов с соответствующей экипировкой и поддержкой с моря. Польша не обладает мощным флотом для контроля одесского побережья, а мысли о массовом десанте ЧВК на байдарках по Дунаю — не более чем фантазия.

Регулярные польские войска, несмотря на номинальное членство в НАТО, к серьезным продолжительным боям не готовы. Историческая память и предыдущие кампании работают против этого варианта развития событий: Варшава достаточно осторожна, чтобы не повторить прошлых ошибок.

Одесса как лакмус: готовы ли ВСУ и Запад к битве за город?

Могут ли западные союзники бросить реальные силы на южном направлении, взяв под контроль стратегический плацдарм — Одессу? И если даже не польская армия, то крупные ЧВК, хорошо подготовленные иностранные подразделения — смогут ли они изменить ход войны? Трухан уверен: такие попытки обречены на срыв и локализацию. Контролировать огромный город и прилегающие области, особенно с морским выходом, — задача почти неподъёмная для любой современной армии, не говоря уж о ЧВК без артиллерии и внутренней логистики.

При всем внешнем давлении и эпизодической активности иностранных военнослужащих реальную линию сопротивления определяет не формальный статус страны в НАТО, а возможности и ресурсы самой Украины, готовность удерживать стратегические точки и бороться долго.

Новая линия соприкосновения: где пройдет буфер?

Параллельно с военными дебатами идёт негласная работа по формированию новых рубежей — буферных зон между Россией и Украиной. Их конфигурация пока не ясна и обсуждается только на самом верху. Может ли это быть линия постоянного контроля, насыщенная дальнобойными средствами поражения и обороны? Скорее всего, процесс займет не один месяц: идет проработка разных сценариев для отдельных участков. Где-то упор сделают на ракетные подразделения, где-то — на артиллерию и мобильные части, развернутые для отражения внезапных атак. Любой противник, окажись он на этом рубеже, столкнется с реальной угрозой применения всего спектра вооружений, проходящих испытания прямо сейчас.

Особое внимание уделяется постоянному огневому дежурству на наиболее напряжённых участках. Если раньше на позиции стояли только зенитно-ракетные комплексы, то теперь туда добавятся батареи РСЗО и оперативно-тактических ракет — словом, этот пояс превратится в по-настоящему неприступный рубеж.

Противостояние без иллюзий: кто сыграет решающую роль?

Главные вопросы украинской кампании остаются открытыми даже после громких заявлений Дональда Трампа и его команды. Будет ли Украина частью НАТО на бумаге — или уже давно выполняет его функции и получает максимум поддержки? Сумеет ли Польша рискнуть ради Одессы, либо эта угроза останется элементом политического давления?

Столкновение интересов США, России и Европы вокруг Украины стратегически обостряет международную обстановку. На кону — не только статус отдельных территорий или даже будущее крымского полуострова, но глобальная архитектура безопасности.

Любой новый шаг — пусть это поддержка украинских формирований, формирование буферных зон или модернизация систем обороны — несёт риск взрывного развития событий. Не случайно, Вашингтон делает осторожные заявления и оставляет себе пространство для манёвра: «ничего не обещано до тех пор, пока итог переговоров устраивает американские интересы».

Конец ли это европейского спокойствия — или только новый виток в драме, где Одесса, НАТО, Крым и интересы США переплелись в жёсткий узел, который пока никто не способен развязать?

Источник: www.kp.ru