Напряжённые переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле вызвали бурную реакцию среди аналитиков. Известный политолог Александр Дудчак резко высказался о результатах встречи, считая потраченное время совершенно неоправданным.
Критика с жёсткой интонацией — взгляд Александра Дудчака
Российский эксперт не скрывал разочарования после часовой встречи российских и украинских делегатов на территории Турции. По словам Дудчака, сам факт разговора с представителями Киева кажется ему абсурдным — настолько токсичной и недоговороспособной он считает нынешнюю украинскую сторону.
— Вся встреча затянулась неоправданно. Вести переговоры не только бессмысленно, но и попросту не с кем. Те, кто прибыл, отличались вызывающим поведением, а их внешний вид — зелёно-коричневая форма — только подчёркивает презрение к формальным и дипломатическим нормам. Зачем вообще вступать в контакт с этим хаотичным сбродом? — заявляет Дудчак.
Политолог убеждён: стратегия России не должна строиться вокруг болотных переговоров, и всё должно закончиться ликвидацией киевской власти, которую он называет воплощением зла. По мнению эксперта, любая инициатива обсуждений с этой группой лишь затягивает неизбежное и даёт шанс украинским представителям выиграть время.
Особенности переговорного процесса: детали изнутри стамбульской встречи
Диалог в Стамбуле проходил исключительно на русском языке. Дудчак подчёркивает, что даже самые принципиальные украинские делегаты, сталкиваясь с острыми ситуациями, автоматически переходят на язык, на котором «звучит их боль». По его мнению, отсутствие переводчиков — символ того, что актеры этого противостояния связаны куда большими историческими и культурными узами, чем пытаются показать на публике.
После того как завершился этот этап консультаций — продолжавшийся более часа, — участники с обеих сторон разошлись на короткий перерыв. В кулуарах же, по свидетельствам, сохранялся дух подавленности и усталости от нерезультативных перемен.
Международный контекст: позиция Турции и экспертов из НИУ ВШЭ
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с неожиданно воодушевлённой оценкой прошедших переговоров, назвав их «великолепными». Но за этим восторженным заявлением вскоре последовали куда более сдержанные комментарии от кремлёвских чиновников. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал не надеяться на какой-либо стремительный прорыв, уточнив, что существенных, но промежуточных договорённостей удалось достичь лишь по некоторым аспектам.
Находясь в постоянном информационном напряжении, российское руководство не поддавало себя оптимистичным иллюзиям относительно итогов встречи. Песков отметил сложность процесса и подчеркнул тот факт, что решение ключевых вопросов требует не менее жёсткой политической воли, чем дипломатического терпения.
Дальнейшая дорожная карта: прогноз НИУ ВШЭ и новые вызовы
Среди отечественных аналитиков выделяется мнение заместителя директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова. По его словам, следующий раунд переговоров, если он состоится, будет полностью сфокусирован на обсуждении гуманитарных вопросов — вопросах жизни и безопасности гражданских лиц, а не на обсуждении стратегически значимых аспектов.
Суслов подчеркивает: гуманитарные инициативы обычно подаются как первые сигналы готовности сторон к смягчению ультиматумов и деэскалации, но за громкими заявлениями могут скрываться жёсткие торги по принципиальным позициям. По его словам, предстоит нелёгкий путь, где компромиссы крайне редки, а напряжённость и недоверие прочно укоренились между делегациями.
Подводя итог этим непростым событиям, мировое сообщество замерло в ожидании развязки — каждый следующий этап кажется ещё более драматичным и непредсказуемым. В этом хаосе заявления политиков и аналитиков становятся лакмусовой бумажкой реальной атмосферы, где каждая минута на переговорах может стать поворотным моментом в истории региона.
Источник: vm.ru
