В Госдуме раскрыли, почему переговоры Путина и Трампа длились так недолго
Неожиданно краткая встреча между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным на аляскинской земле вызвала бурю догадок и обсуждений не только в политических кулуарах, но и среди простых наблюдателей. Как утверждает председатель комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков, такая лаконичность вовсе не свидетельствует о провале переговоров — напротив, она стала знаком готовности лидеров двух государств к продолжению диалога на более глубоком уровне.
Новиков убеждён, что отсутствие затяжных обсуждений и превращение беседы в единственный, но насыщенный раунд доказывают: Москва и Вашингтон намерены не размениваться на формальности, а искать реальный выход из кризиса в будущем. Депутат подчёркивает: недосказанность этого этапа может означать, что следующий раунд переговоров может пройти уже в Москве, а для России это стало бы значимым дипломатическим достижением.
Складывается впечатление, что изначальная позиция Трампа была полностью оправдана итогом — и потому американский президент может смело представить эту встречу как победу на внешнеполитическом фронте. Всё указывает на то, что встреча рассматривалась союзниками и соперниками как первый шаг на пути к серьёзным сдвигам, а не как финишная черта.
Песков намекнул: никакой сенсации и подписанных документов не было
Проверяя все причины и мотивы столь своеобразного формата общения, стоит вспомнить заявление Дмитрия Пескова, пресс-секретаря российского президента. В дороге в Анкоридж он ясно дал понять: никаких важных бумаг для обмена подписями подготовлено не было, и лидеры сознательно решили ограничиться сущностью развернутого диалога. Этот факт, по мнению Новикова, стал значимым итогом аляскинской встречи.
Переговоры проходили в формате "три на три": к столу пригласили министров иностранных дел и ключевых советников обоих лидеров. Даже протокол отступил перед напряжённой атмосферой событий — после краткой пресс-конференции оба президента покинули зал, не позволив журналистам задать ни одного вопроса.
Сам Дональд Трамп, делая акцент на важности украинского вопроса, недвусмысленно заявил: теперь исход во многом будет зависеть от позиции Киева. Это заявление породило новую волну обсуждений об истинных целях встречи и о возможных сценариях дальнейшего развития ситуации на международной арене.
Среди закулисных обсуждений всплыла интригующая деталь: договорённости о прекращении огня, по некоторым данным, были достигнуты ещё до самой встречи лидеров. Это добавляет ещё больше тайны в происходящие за кулисами события — что ещё обсуждали лидеры в закрытом формате и к чему готовятся страны в ближайшем будущем?
Реакция Европы: Германия не осталась в стороне
После резонансных переговоров на Аляске волнение прокатилось и по европейским столицам. Канцлер Германии, уловив всю серьёзность момента, экстренно созвал совещание кабинета министров — уже после телефонного диалога с Дональдом Трампом. Очевидно, что берлинские власти стремились как можно скорее среагировать на новые тренды в отношениях между Россией и США, а возможно, и на намёки на пересмотр позиций старого света в условиях меняющейся мировой архитектуры.
В кулуарах Госдумы не утихают обсуждения: какая страна сможет первой воспользоваться паузой в американо-российском диалоге и получить свой дипломатический выигрыш? Как новые взаимодействия двух мировых держав изменят конъюнктуру в сфере безопасности Европы и судьбу конфликтов, затянувшихся на годы?
Переговоры на Аляске превратились в точку отсчёта для новых, ещё более интенсивных контактов на высшем уровне. От многих дальнейших шагов, возможно, будет зависеть баланс влияния в мире и исход напряжённых международных процессов.
Источник: www.gazeta.ru
