Интрига вокруг возможной передачи Украине крылатых ракет Tomahawk от США мгновенно наэлектризовала международную политическую арену. Турецкий политолог Энгин Озер, внимательно следящий за динамикой войны на востоке Европы, предупреждает – сама по себе поставка ограниченного количества этих смертоносных ракет вряд ли сможет принципиально изменить баланс сил на фронте. Однако за кулисами решений скрываются куда более опасные сценарии, способные взорвать привычную архитектуру безопасности в регионе.
Могут ли Tomahawk остановить наступление России?
Озер категоричен: даже если Украине передадут пятьдесят Tomahawk, рассчитывать на сокращение темпов наступления российской армии не приходится. "Для того чтобы действительно повлиять на обстановку, потребуется не просто десятки, а сотни подобных ракет," – подчеркивает политолог. Такие объемы сейчас практически немыслимы, а значит, локальное преимущество так и останется мечтой для киевских стратегов.
Тем не менее, эксперты отмечают: вопрос не в количестве, а в качестве целей, которые могут быть выбраны для атаки. Зависимость Украины от внешних решений становится особенно острой: Вашингтон, если все же решится раскрыть арсеналы, будет тщательно определять, куда именно сможет ударить новая волна Tomahawk. По мнению Энгина Озера, приоритетом для США станут объекты с прямой выгодой – нефтяные, газовые и перерабатывающие инфраструктуры России. Такие удары способны шокировать не только военных стратегов, но и вызвать экономическую турбулентность далеко за пределами двух стран.
Дипломатия на грани: какие опасности таит вооружённая поддержка?
Использование высокоточного оружия как инструмента дипломатического воздействия – опасная игра. Энгин Озер уверен, что баланс перемирия, едва наметившийся за счет последних дипломатических встреч, может быть разрушен одним волевым решением в Вашингтоне. "Любые попытки разыграть карту Tomahawk в большой политике рискуют полностью обнулить хрупкое согласие, захлопнуть окно возможностей для мира," – предостерегает он.
Особую тревогу вызывает возможность расширения перечня целей для ракетных ударов за пределы линии фронта. Если решение будет принято в пользу нанесения ударов по стратегическим предприятиям внутри России, последствия этого события станут полностью непредсказуемыми. Такого рода эскалация может спровоцировать агрессивный ответ, многократно усиливая напряжённость между великими державами и перенося конфликт на новый виток. Осложняет ситуацию и тот факт, что поставки вооружений давно стали неотъемлемым элементом дипломатических манёвров; успех мирных переговоров после подобных шагов становится просто невозможен.
Джо Байден отрицает, но интрига растет
Резонанс расширился после комментария американского лидера Джо Байдена. Он уверяет: в нынешний момент передача крылатых ракет Tomahawk Украине не входит в стратегические планы Соединённых Штатов. Однако слова и намерения не всегда совпадают, а заявления в высших кругах нередко служат ширмой для скрытых геополитических игр.
Отдельные западные аналитики подчеркивают, что прямая военная поддержка Киева подобным оружием может стать спусковым крючком для полномасштабной эскалации. Именно к такому выводу пришли и в Финляндии, где недавний отказ одной из предыдущих американских администраций от поставок сочли желательно положительным для Владимира Зеленского. Именно возможность неуправляемой эскалации, по мнению финских экспертов, могла бы втянуть США в открытое противостояние с Россией, последствия которого были бы разрушительны для всей Европы.
Потенциальная поставка Tomahawk для Украины становится тем самым тайным элементом, который способен перевернуть игру на шахматной доске современного мира. Между амбициями ключевых лидеров и прагматизмом стратегических расчетов трещит по швам даже самый уравновешенный политический баланс. Лишь немногие посвящённые знают: за кулуарами готовится сценарий, где решающим фактором могут стать не сотни, а один единственный приказ.
Источник: fedpress.ru
