Верховный суд РФ одобрил новый подход к оплате услуг для ИП Валерия Иванова и ООО «Эквант»

Новые горизонты для клиентов и юристов: ВС утвердил схему расчетов

Верховный суд РФ открыл новые возможности для граждан и бизнеса, разрешив компенсировать юридические услуги за счёт будущих судебных издержек. Это решение особенно актуально для потребительских споров, повышая доступность квалифицированной правовой помощи. Юристы отмечают перспективы развития рынка, но напоминают о важности взвешенной оценки рисков — от корректировки сумм возмещения до финансовой стабильности ответчиков.

Дело Валерия Иванова: как работала схема на практике

История началась в 2021 году, когда ИП Валерий Иванов заключил договор с ООО «Эквант» на представительство в споре о взыскании долга. Уникальность соглашения — возможность оплаты через уступку права требования возмещения судебных расходов. После победы в процессе «Эквант» получил от предпринимателя договор цессии на 181 тыс. руб., что стало основанием для обращения в суд.

Правовая дискуссия: от Брянска до Верховного суда

Первая инстанция отказала в иске, сославшись на отсутствие реальных расходов у юркомпании. Апелляция заняла противоположную позицию, снизив сумму до 121 тыс. руб., но признав саму возможность уступки. Окружная кассация поддержала принцип, однако указала на необходимость предварительного взыскания расходов на имя клиента. Финальную точку поставила экономколлегия ВС, подтвердив правомерность изначальной схемы.

Что меняет решение для юридического сообщества

Эксперты Forward Legal и Pen & Paper отмечают: прецедент создаёт гибкие условия для малого бизнеса и граждан. «Клиенты теперь могут привлекать юристов без предоплаты, а компании — расширять аудиторию за счёт новых форматов сотрудничества», — комментирует представитель Рустам Курмаев и партнеры. При этом специалисты Гуричев и партнеры рекомендуют тщательно оценивать перспективы дела и финансовое состояние оппонентов.

Перспективы развития правоприменительной практики

Решение ВС прокладывает путь для системных изменений в юридическом рынке. Тимур Тажиров из Pen & Paper прогнозирует рост спроса на contingency fee-модели, а Дмитрий Клеточкин подчёркивает важность чёткого документального оформления сделок. Полина Визгина отмечает: «Это шаг к балансу интересов всех участников процесса — от граждан до крупных юридических объединений».

Право на уступку: новые возможности для юристов

Верховный Суд РФ подтвердил гибкость законодательства, подчеркнув, что Гражданский кодекс разрешает уступку не только текущих, но и будущих прав требования. Это открывает широкие перспективы: передача судебных издержек возможна как после их присуждения, так и на этапе рассмотрения дела. Даже если суд уже вынес решение в пользу клиента, а вопрос о компенсации расходов остаётся открытым, правопреемник (например, компания «Эквант») вправе обратиться за взысканием. Экономколлегия особо отметила синхронность подачи заявления о правопреемстве и требовании о расходах, а также единство позиции сторон. Благодаря этому ВС утвердил взыскание 121 тыс. руб. в пользу юрфирмы, поддержав апелляционное решение и укрепив доверие к подобным механизмам.

Альтернативные расчёты: выгоды и перспективы

Сергей Учитель из Pen & Paper обращает внимание на популярность схем с уступкой прав в массовых судебных спорах — защите прав потребителей, исках к застройщикам или страховщикам. Здесь юристы часто находят креативные подходы к вознаграждению, что особенно важно в условиях ограниченного бюджета клиентов. Полина Визгина («Гуричев и партнёры») подчёркивает: такой формат позволяет клиентам избежать срочных трат, делая юридическую помощь доступнее. Хотя компании изначально осторожничают, тенденция к альтернативным вариантам оплаты растёт — это ответ на меняющиеся экономические реалии и запросы общества.

Тимур Тажиров (Forward Legal) выделяет ключевые аспекты: разделение рисков с клиентом и отсрочка выплат требуют от юристов тщательного анализа перспектив дела. Дмитрий Клеточкин («Рустам Курмаев и партнёры») добавляет, что снижение суммы расходов судами — ещё один фактор для взвешенного подхода. Однако эксперты сходятся во мнении: при грамотном выборе «предсказуемых» кейсов такой механизм остаётся рентабельным и укрепляет партнёрские отношения с клиентами, открывая новые пути для развития юридической практики.

Эксперты поддерживают прогрессивное решение Верховного Суда

Профессиональное сообщество единогласно одобряет инициативу ВС, подчеркивая ее важность для развития правовой системы. «Когда одно лицо обладает законным правом, а другое готово его принять, нет причин ограничивать свободу сторон в оформлении таких договоренностей. Принцип свободы договора остается ключевым элементом гражданского законодательства», — отмечает Дмитрий Клеточкин. Тимур Тажиров добавляет, что передача права требования возможна даже на этапе судебного разбирательства, когда исход дела еще не определен. Это открывает новые возможности для гибкого решения споров, укрепляя доверие к правовым механизмам.

Новые горизонты для защиты прав граждан и бизнеса

Как подчеркивают специалисты, с момента вынесения положительного решения возникает право на компенсацию судебных расходов, которое клиент может передать юридической фирме. Это не только упрощает процедуру взыскания, но и делает правосудие более доступным для социально уязвимых групп — граждан с ограниченными ресурсами и представителей малого бизнеса. Эксперты уверены: такой подход стимулирует справедливость, позволяя каждому эффективно отстаивать свои интересы в суде без финансовых барьеров.

Источник: www.kommersant.ru