Сооснователь платежного сервиса CloudPayments направил иск на 116 миллионов рублей к Т-Банку и своей прежней компании. Предприниматель настаивает на возврате средств за якобы утраченные 5% доли, перешедшие к банку в 2023 году. Ранее Спиридонов отмечал, что сделка по продаже бизнеса стала для него эмоциональным испытанием.
Иск к бывшим партнерам
Дмитрий Спиридонов обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием к ООО «Клаудпэйментс» (CloudPayments) и его владельцу АО «Тбанк» (Т-Банк).
Предприниматель требует взыскать 116 млн рублей, включая основной долг и проценты за пользование средствами. Суд приостановил рассмотрение до 9 февраля 2025 года из-за необходимости уведомить стороны и проверить документы о финансовом положении Спиридонова для отсрочки госпошлины. Хотя запрошенные бумаги представлены, дата нового заседания пока не определена.
В Арбитражном суде Москвы пояснили суть требований.
«Истец просит взыскать с АО «Тбанк» задолженность по соглашению о предоставлении опциона на покупку доли в ООО «Клаудпейментс», а также проценты за пользование денежными средствами», — сообщили в пресс-службе суда.
Комментарии от Дмитрия Спиридонова и представителей Т-Банка получить не удалось.
Долгий спор за долю
Конфликт предпринимателя с банком начался в 2022 году, когда он обнаружил отсутствие своих 5% в CloudPayments и не нашел оплаты за них. Иск был подан в ноябре 2022 года, а утрату доли Спиридонов зафиксировал 13 января 2023 года.
«13 января 2023 года пришло уведомление о выкупе моей доли в CloudPayments банком «Тинькофф» (основатель Олег Тиньков признан иноагентом). При всем отличном зрении я не вижу ни этих 5%, ни денег за них», — делился Дмитрий Спиридонов в своем телеграм-канале в 2023 году.
Ранее предприниматель безуспешно требовал через суд документы об оценке своей доли. Суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, отказали в удовлетворении этих требований.
EBITDA в центре расчетов
Как пояснил Верховный суд, переход 5% доли к Т-Банку произошел на основании безотзывной оферты Спиридонова и акцепта банка от 13 января 2023 года.
Стоимость доли рассчитывалась по формуле на основе показателя EBITDA (по МСФО или РСБУ) за 12 месяцев перед акцептом, с обязательным аудитом данных. Спиридонов оспаривал методологию расчета, предполагая искажение EBITDA, но суды отклонили его доводы. Банк представил аудиторское заключение от «Технологии Доверия — Аудит» (бывшая PwC) с расчетом EBITDA.
Конкретное значение EBITDA в материалах суда не раскрывается. Финансовые показатели CloudPayments с 2022 года демонстрировали спад: чистая прибыль по РСБУ снизилась с 864 млн руб. в 2022 году до 467 млн руб. в 2022 году, 36 млн руб. в 2023 году, восстановившись до 436 млн руб. в 2024 году. Выручка составила 2,1 млрд руб. в 2023 году и 1,8 млрд руб. в 2024 году.
На момент запроса финансовых данных Дмитрий Спиридонов уже не являлся владельцем акций компании. Судебная практика четко указывает: право требовать информацию от хозяйственного общества сохраняется только за действующими участниками, что и подтвердилось в материалах дела.
Неожиданный поворот событий
В своем телеграм-канале предприниматель отмечал, что ожидал от банка более сложных ходов, однако тот предпочел простые решения, создав атмосферу, напомнившую 90-е годы, прямо в 2023-м.
Спиридонов привел ответ банка на свои претензии: «"Тинькофф" утверждает, что все расчеты завершены, а средства переведены на мой счет». Основатель CloudPayments уверен, что это не соответствует действительности.
«У меня на руках официальный документ, подтверждающий отсутствие каких-либо поступлений от "Тинькофф" на мой расчетный счет по состоянию на 1 февраля 2023 года, 14:17», — подчеркнул бизнесмен.
История сотрудничества и новый старт
Дмитрий Спиридонов и его партнер Константин Ян основали CloudPayments в 2014 году. Первая сделка с банком состоялась в 2017 году, когда "Тинькофф" приобрел 55% компании, а к маю 2019 года увеличил свою долю до 90%. Каждому из основателей оставалось по 5%. В тот период Спиридонов занимал пост генерального директора CloudPayments и был советником заместителя председателя правления банка.
Отношения между Спиридоновым и банком начали меняться весной 2022 года. Это совпало со сменой ключевого акционера — 35% акций головного холдинга TCS Group у иноагента Олега Тинькова приобрела компания «Интеррос» Владимира Потанина — и обновлением руководства.
На одной из встреч с предпринимателями в июне 2025 года Дмитрий Спиридонов открыто делился чувствами: продажа CloudPayments, проекта, созданного им с нуля, стала глубоко эмоциональным испытанием.
«Это было гораздо больше, чем бизнес-решение, это ощущалось как "маленькая смерть". Слезы не прекращались пять дней, я всерьез думал о необходимости помощи. Все равно что отпустить во взрослую жизнь собственного ребенка, в которого вложил душу и силы», — рассказывал он.
К 2026 году Спиридонов с энтузиазмом развивает новый проект в сфере финтеха. Согласно данным «Контур.фокуса», он является генеральным директором и совладельцем (34%) ООО «Онлифинанс», учрежденного в 2024 году. Также он возглавляет НКО «Твои платежи». С характерным юмором в своем телеграм-канале предприниматель иногда называет эту компанию коллективом с амбициозными задачами. Финансовые показатели CloudPayments после 2022 года корректировались: чистая прибыль по РСБУ снизилась с 864 млн руб. в 2022 году до 467 млн руб. в 2023 году, но уже в 2024 году уверенно выросла до 436 млн руб. Выручка в 2023 году достигла 2,1 млрд руб., а в 2024 году составила 1,8 млрд руб.
Реальная стоимость доли
Анализ доступных данных о CloudPayments и условий опциона позволяет предположить, что рыночная стоимость спорной 5% доли с высокой вероятностью была значительно ниже 116 млн рублей, которые сейчас требует Дмитрий Спиридонов. Такую оценку дает Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам».
Исторические данные свидетельствуют: еще в 2017 году контрольный пакет компании оценивался примерно в полмиллиарда рублей. Последующие финансовые результаты демонстрировали умеренную рентабельность бизнеса — при оборотах в миллиарды рублей чистая прибыль исчислялась десятками миллионов.
По мнению Кабакова, даже при оптимистичных прогнозах цена доли могла находиться в диапазоне 50-70 млн рублей.
«Для процессинговых компаний в России характерна оценка в размере нескольких годовых показателей EBITDA. Даже при благоприятных сценариях это определяет стоимость всего бизнеса в пределах нескольких сотен миллионов, максимум — до миллиарда рублей. Соответственно, цена 5% доли логично укладывается в рамки десятков миллионов рублей, в отдельных случаях приближаясь к 50–70 млн руб., что все равно существенно меньше заявленной суммы», — поясняет эксперт.
Эксперт связывает позицию Спиридонова со структурой сделки 2019 года: стоимость доли была жестко привязана к формуле, основанной на EBITDA за предыдущие 12 месяцев. Это означало, что оценка зависела исключительно от текущей прибыли, а не от платежных оборотов, темпов роста или стратегической ценности проекта для банка — факторов, которые в финтехе зачастую имеют первостепенное значение.
Вот рерайт с позитивной интонацией, сохраненной разметкой и повышенной уникальностью:
Понимание разницы во взглядах на стоимость
К моменту исполнения опциона финансовые результаты могли оказаться менее оптимистичными, чем прогнозировалось. При этом сама методика оценки не учитывала премию за уникальную технологическую платформу или будущий динамичный потенциал компании. Это часто приводит к разнице во взглядах между основателем, видящим "справедливую" стоимость, и ценой, рассчитанной по заранее установленной юридической формуле.
Источник: biz.cnews.ru
